曼克5.0

没有。 我不会撒谎，我太沉重的印象是看完曼克之后就是这种情况，但是我很好奇看到它的准确性，所以请耐心等待。 ac6eddc451da81cb5a6fd0b24266d016082431c7 一定要把电影《曼克》看做是大卫·芬奇（David Fincher）的个人作品，你会看到原始的剧本实际上是他父亲杰克·芬奇（Jack Fincher）的作品，尽管剧本的主要部分仍然相对未受影响，但芬奇和埃里克·罗斯（Eric Roth）确实做了一些调整关于它对Orson Welles的负面描绘。别误会我，Mank仍然是一部偏颇的电影。 我的猜测是，大卫·芬奇（David Fincher）不想完全忽略他父亲的愿景，因此他做出了让步，以减少对威尔斯的反对，但同时又不包括故事的另一面。 dcc451da81cb39dbd2493429c0160924aa1830c7 回顾历史，最初的草稿让杰克·芬奇（Jack Fincher）跟随了宝琳·凯尔（Pauline Kael ）在她于1972年《纽约客》上发表的文章《扬·凯恩》（Raising Kane）中的所有批评，当时她认为韦尔斯是一种欺诈行为，而他却没有这样做。写下一行剧本，她向曼奇维奇展示了他是悲惨的英雄，他被剥夺了应得的荣誉（尽管很好，但因他的工作获得了奥斯卡奖） 38dbb6fd5266d0166e90cd57872bd40734fa35c7 迄今为止，该文章或多或少被主要由彼得·博格达诺维奇（Peter Bogdanovich）撰写的“凯恩·穆蒂尼”（Kane Mutiny）所证实。凯尔（Kael）的所作所为虽然有些“真相”，但只显示了等式的一侧。当然，如果您仅显示Mank的观点，似乎他已经完成了所有工作，但事实并非如此。 实际上，在去沙漠之前，Welles和Mank都参加了一些剧本写作会议，然后在Mank离开时，他们俩都在编写自己的剧本版本。威尔斯最终使用了他喜欢Mank脚本的内容，并将其与他的脚本结合在一起。 我真的建议您查看皇家海洋电影协会关于这个主题的精彩视频。他们提供了一个更好更详细的方式来查看发生了什么。 那么学习所有这些使我不那么喜欢Mank吗？并非如此，我没想到会有一部关于《公民凯恩》的准确无偏的电影。 当然，这确实使韦尔斯的形象被“负面”地描绘了出来，而且他很少参与其中，但我仍然很喜欢这部电影，因为它是真实的，而不是我想要的。